Skip to content

Langallinen vs. langaton verkko

17 de kesäkuu de 2021

Koti- ja pienyritysten tietokoneverkot käyttävät joko langallista tai langatonta tekniikkaa. Langallinen Ethernet oli aikoinaan yleinen valinta kodeille ja yrityksille. Wi-Fi ja muut langattomat vaihtoehdot ovat kuitenkin yleisiä kodeissa, kun taas monet yritykset luottavat edelleen kiinteisiin verkkoihin. Molemmilla menetelmillä on etuja toisiinsa nähden, ja molemmat edustavat toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja koti- ja muille lähiverkoille. Tarkistimme molemmat tekniikat auttaaksemme sinua päättämään, mikä sopii parhaiten pienelle verkollesi.

Yleiset havainnot

Langallinen

  • Reitittimen on oltava lähellä.
  • Parempi turvallisuus.
  • Parempi hallinta.

Langaton

  • Lisää vapautta (kantaman sisällä).
  • Joustavuus.
  • Turvallisuusriskit.

Kiinteät lähiverkot käyttävät Ethernet-kaapeleita ja verkkosovittimia. Kaksi tietokonetta voidaan kytkeä toisiinsa Ethernet-kaapelilla. Kiinteät lähiverkot vaativat kuitenkin yleensä laitteita, kuten keskittimiä, kytkimiä tai reitittimiä, jotta niihin mahtuu enemmän tietokoneita. Suosittu WLAN-tekniikka noudattaa yhtä kolmesta Wi-Fi-tiedonsiirtostandardista. Langattoman verkon edut riippuvat käytetystä standardista:

  • 802.11b oli ensimmäinen standardi, jota käytettiin laajalti WLAN-verkossa.
  • 802.11a-standardi on nopeampi, mutta kalliimpi kuin 802.11b. 802.11a-standardi löytyy yleisesti yritysverkoista.
  • Yhteinen standardi 802.11g yrittää yhdistää 802.11a: n ja 802.11b: n parhaat puolet. Se on kuitenkin kalliimpi kotiverkkovaihtoehto.
  • Uusin standardi, 802.11ac, toimii 5 GHz: n taajuudella ja tarjoaa yli 3 Gb / s nopeuden.

Sekä langallisissa että langattomissa verkoissa on laajakaistareitittimet, jotka mahdollistavat kaapelimodeemin tai DSL-Internet-yhteyden helpon jakamisen ja sisältävät palomuuritukea.

Asennus: Aika ja vaikeudet

Langallinen

  • Jokaisen laitteen on oltava kiinteä.
  • Aikaa vievä prosessi.
  • Helppo konfiguroida.

Langaton

  • Nopea asennus.
  • Lisää asetteluasetuksia.
  • Kaksi määritysvaihtoehtoa.

Ethernet-kaapeleiden on kuljettava jokaisesta tietokoneesta toiseen tietokoneeseen tai keskuslaitteeseen. Kaapeleiden vieminen lattian tai seinien läpi voi olla aikaa vievää ja vaikeaa, varsinkin kun tietokoneet ovat eri huoneissa. Jotkut uudemmat asunnot on valmiiksi kytketty CAT5-kaapelilla. Tämä yksinkertaistaa kaapelointiprosessia ja minimoi kaapeleiden ruman. Langallisen LAN: n oikea kaapelointikokoonpano vaihtelee laitteiden yhdistelmän, Internet-yhteyden tyypin ja sisäisten tai ulkoisten modeemien mukaan. Mikään näistä vaihtoehdoista ei kuitenkaan ole vaikeampi kuin esimerkiksi kytkeä kotiteatterijärjestelmä. Laitteiston asennuksen jälkeen joko kiinteän tai langattoman lähiverkon määritysvaiheet eivät poikkea paljoakaan. Molemmat luottavat tavallisiin Internet-protokollan ja verkon käyttöjärjestelmän määritysvaihtoehtoihin. Kannettavilla tietokoneilla ja muilla kannettavilla laitteilla on usein suurempi liikkuvuus langattomissa kotiverkkoasennuksissa (ainakin niin kauan kuin niiden paristot sallivat). Wi-Fi-verkot voidaan määrittää kahdella eri tavalla:

  • Ad-hoc-tilassa langattomat laitteet voivat kommunikoida vertaisverkkotilassa keskenään.
  • Infrastruktuuritila sallii langattomien laitteiden kommunikoida keskussolmun kanssa, joka vuorostaan ​​kommunikoi kyseisen LAN: n langallisten solmujen kanssa.

Useimmat lähiverkot edellyttävät infrastruktuuritilaa Internetiin, paikalliseen tulostimeen tai muihin kiinteisiin palveluihin pääsemiseksi. Ad hoc -tila tukee perustiedostojen jakamista langattomien laitteiden välillä. Molemmat Wi-Fi-tilat edellyttävät langattomia verkkosovittimia, joita kutsutaan joskus WLAN-korteiksi. Infrastruktuuritilan WLAN-verkot vaativat lisäksi keskuslaitteen, jota kutsutaan tukiasemaksi. Tukiasema on asennettava keskeiseen paikkaan, jossa langattomat radiosignaalit pääsevät siihen minimaalisilla häiriöillä. Vaikka Wi-Fi-signaalit tavallisesti saavuttavat 30 m (100 jalkaa) tai enemmän, seinien kaltaiset esteet voivat vähentää tätä kantamaa huomattavasti.

Kustannukset: Hinnat ja siirtymät

Langallinen

  • Edullisempi.
  • Vaatii enemmän laitteistoja.
  • Nimelliset ohjelmistokustannukset.

Langaton

  • Hinnoiteltu sijoitus.
  • Vaatii vähemmän lisävarusteita.
  • Ei vaadi erityisohjelmistoa.

Ethernet-kaapelit, keskittimet ja kytkimet ovat edullisia. Jotkut yhteyden jakamisohjelmistopaketit, kuten ICS, ovat ilmaisia; kun taas jotkut maksavat nimellistä maksua. Laajakaistareitittimet maksavat enemmän, mutta nämä ovat kiinteän lähiverkon valinnaisia ​​komponentteja. Laajakaistareitittimien korkeammat kustannukset kompensoidaan asennuksen helpottamisesta ja sisäänrakennetuista turvaominaisuuksista. Langaton vaihde maksaa jonkin verran enemmän kuin vastaavat kiinteät Ethernet-tuotteet. Täydellisillä vähittäishinnoilla langattomat sovittimet ja tukiasemat voivat maksaa kolme kertaa enemmän kuin Ethernet-kaapelisovittimet tai neljä kertaa enemmän kuin keskittimet ja kytkimet.

Luotettavuus: Edistää negatiivisia vertailuja

Langallinen

  • Jatkuvasti luotettava.
  • Vuosikymmenien käyttö.
  • Epäonnistuneet kaapelit saattavat aiheuttaa ongelmia.

Langaton

  • Parempi luotettavuus vanhempiin malleihin verrattuna.
  • Monitoiminen voi tarkoittaa vähemmän luotettavuutta.
  • Häiriöt voivat aiheuttaa ongelmia.

Ethernet-kaapelit, keskittimet ja kytkimet ovat luotettavia lähinnä siksi, että valmistajat ovat jatkuvasti parantaneet Ethernet-tekniikkaa useiden vuosikymmenien ajan. Löysät kaapelit ovat todennäköisesti yleisin langallisen verkon vikalähde. Kun asennat kiinteän lähiverkon tai siirrät komponentteja, tarkista kaapeliliitännät. Laajakaistareitittimet kärsivät myös aikaisemmin luotettavuusongelmista. Toisin kuin muut Ethernet-laitteet, nämä tuotteet ovat suhteellisen uusia, monitoimilaitteita. Laajakaistareitittimet ovat kypsyneet viime vuosien aikana, ja luotettavuus on parantunut huomattavasti. Langattomilla lähiverkkoilla on muutama enemmän luotettavuusongelmia kuin langallisilla lähiverkkoilla, vaikka ne eivät riitä merkittävään huoleen. Suurin osa langattomista signaaleista saattaa häiritä muita kodinkoneita, kuten mikroaaltouuneja, langattomia puhelimia ja autotallin oven avaajia. Huolellinen asennus minimoi häiriöiden todennäköisyyden. Langattomat verkkotuotteet, etenkin 802.11ac-versiot, ovat suhteellisen uusia. Kuten minkä tahansa uuden tekniikan kohdalla, näiden tuotteiden kypsyminen vie aikaa.

Suorituskyky: Nopeus on huomattava

Langallinen

  • Ylivoimainen suoritus.
  • Riittää useisiin käyttötarkoituksiin.
  • Keskittimet voivat rajoittaa nopeutta.

Langaton

  • Paljon vähemmän kaistanleveyttä.
  • Useat laitteet vähentävät nopeutta.
  • Lisävarusteet voivat parantaa nopeutta.

Kiinteät lähiverkot tarjoavat erinomaisen suorituskyvyn. Ethernet-yhteydet tarjoavat vain 10 Mbps: n kaistanleveyden, mutta 100 Mbps Fast Ethernet -tekniikka maksaa hieman enemmän ja on helposti saatavilla. Vaikka 100 Mbps edustaa teoreettista maksimitehoa, jota ei koskaan saavuteta käytännössä, Fast Ethernetin pitäisi olla riittävä kotitiedostojen jakamiseen, pelaamiseen ja nopeaan Internet-käyttöön vuosien ajan. Keskittimiä käyttävät kiinteät lähiverkot voivat heikentää suorituskykyä, jos useat tietokoneet käyttävät voimakkaasti verkkoa samanaikaisesti. Käytä Ethernet-kytkimiä keskittimien sijasta tämän ongelman välttämiseksi. Kytkin maksaa hieman enemmän kuin napa. 802.11b: tä käyttävät langattomat lähiverkot tukevat suurinta teoreettista kaistanleveyttä 11 Mbit / s, suunnilleen samaa kuin vanhan, perinteisen Ethernetin. 802.11a ja 802.11g WLAN tukevat 54 Mbps, mikä on noin puolet Fast Ethernetin kaistanleveydestä. Lisäksi Wi-Fi-suorituskyky on etäisyysherkkä, mikä tarkoittaa, että suorituskyky heikkenee tietokoneissa, jotka ovat kauempana tukiasemasta tai muusta tiedonsiirtopisteestä. Kun useampi langaton laite käyttää WLAN-verkkoa voimakkaammin, suorituskyky heikkenee entisestään. Kaiken kaikkiaan modernin Wi-Fi: n suorituskyky on riittävä Internet-yhteyden jakamiseen kotona ja tiedostojen jakamiseen. Se ei yleensä riitä kotipelaamiseen ilman optimoitua laitteistoa. Langattomien lähiverkkojen suurempi liikkuvuus kompensoi suorituskykyhaitan. Mobiilitietokoneita ei tarvitse sitoa Ethernet-kaapeliin, ja ne voivat vaeltaa vapaasti WLAN-alueella. Monet kotitietokoneet ovat kuitenkin suurempia pöytätietokoneita, ja kannettavat tietokoneet on joskus kytkettävä virtajohtoon ja pistorasiaan virran saamiseksi.

Turvallisuus: Uhat ovat todellisia

Langallinen

  • Ei tue palomuureja.
  • Laitteet voivat käyttää palomuurisuojausta.
  • Hakkeroida ei voi langattomasti.

Langaton

  • Sisäänrakennettu palomuuriominaisuus.
  • Voidaan siepata langattomasti.
  • Salaussuoja on käytettävissä.

Kaikissa langallisissa LAN-yhteyksissä Internetiin palomuurit ovat ensisijainen turvallisuusnäkökohta. Kiinteät Ethernet-keskittimet ja -kytkimet eivät tue palomuureja. Palomuuriohjelmistotuotteet, kuten ZoneAlarm, voidaan kuitenkin asentaa tietokoneisiin. Laajakaistareitittimet tarjoavat vastaavan palomuuriominaisuuden, joka on sisäänrakennettu laitteeseen ja joka voidaan määrittää sen ohjelmiston avulla. Teoriassa langattomat lähiverkot ovat vähemmän turvallisia kuin langalliset lähiverkot. Tämä johtuu siitä, että langattomat viestintäsignaalit kulkevat ilman kautta ja ne voidaan helposti siepata. Jotkut insinöörit ovat osoittaneet mielipiteensä, että he ovat edistäneet seurustelua. Wardriving tarkoittaa matkustamista asuinalueen läpi, jossa on Wi-Fi-laitteet, ja etsimällä radioaaltoja WLAN-verkkojen varalta, joita ei ole suojattu kunnolla. Kaiken kaikkiaan langattoman tietoturvan heikkoudet ovat kuitenkin enemmän teoreettisia kuin käytännöllisiä. WLAN-verkot suojaavat tietoja salausstandardien avulla, jotka tekevät langattomasta viestinnästä yhtä turvallista kuin kiinteän verkon kodeissa. Mikään tietokoneverkko ei ole kuitenkaan täysin suojattu. Asunnon omistajien tärkeät turvallisuusnäkökohdat eivät liity siihen, onko verkko langallinen vai langaton. Sen sijaan verkkoturvallisuuden tulisi varmistaa, että:

  • Kodin Internet-palomuuri on määritetty oikein.
  • Perhe tuntee Internet-huijaussähköpostien vaaran ja kuinka tunnistaa nämä sähköpostit.
  • Perhe tuntee vakoiluohjelmien käsitteen ja sen välttämisen.
  • Lastenhoitajilla, taloudenhoitajilla ja muilla vierailijoilla ei ole epäasianmukaista pääsyä verkkoon.

Lopullinen tuomio

Jos olet kustannustietoinen, tarvitset kotijärjestelmän maksimaalisen suorituskyvyn etkä välitä paljoa liikkuvuudesta, langallinen Ethernet-lähiverkko on todennäköisesti oikea sinulle. Jos kustannukset ovat vähemmän huolestuttavia, haluat olla varhaisessa vaiheessa uusimpien teknologioiden käyttöönottaja ja olet huolissasi kodin tai pienyrityksen johdotuksesta Ethernet-kaapelilla, harkitse sitten langatonta lähiverkkoa.