Skip to content

WPA2 vs. WPA

26 de kesäkuu de 2021

WPA2 on päivitetty versio WPA (Wireless Protected Access) -suojaus- ja kulunvalvontatekniikasta langatonta langatonta verkkoa varten. WPA2 on ollut saatavana kaikissa sertifioiduissa Wi-Fi-laitteistoissa vuodesta 2006 lähtien, ja se oli valinnainen ominaisuus joissakin tuotteissa ennen sitä. Tarkistimme molemmat auttaaksemme valitsemaan reitittimen tietoturvan, joka vastaa parhaiten tarpeitasi. Uusin Wi-Fi-suojauksen sukupolvi on WPA3, joka julkaistiin vuonna 2018.

Yleiset havainnot

WPA

  • Turvallisempi kuin WEP.
  • Käyttää TKIP-protokollaa (Temporal Key Integrity Protocol).
  • Saattaa olla pitkä lähetysaika.

WPA2

  • Parantaa WPA-suojausta.
  • Pystyy käyttämään TKIP: tä tai AES: ää.
  • Saattaa vaatia suurempaa prosessointitehoa.

Kun WPA korvasi vanhan WEP-tekniikan, joka käytti helposti murtuvia radioaaltoja, se paransi WEP-suojausta salaamalla salausavaimen ja varmistamalla, että sitä ei muutettu tiedonsiirron aikana. WPA2 parantaa verkon turvallisuutta edelleen käyttämällä AES-nimistä vahvempaa salausta. Vaikka WPA on turvallisempi kuin WEP, WPA2 on turvallisempi kuin WPA ja oikea valinta reitittimen omistajille. WPA2 on suunniteltu parantamaan Wi-Fi-yhteyksien turvallisuutta vaatimalla vahvempaa langatonta salausta kuin WPA vaatii. Erityisesti WPA2 ei salli Temporal Key Integrity Protocol (TKIP) -algoritmin käyttöä, jolla tiedetään olevan suojausreikiä ja rajoituksia.

Plussat ja miinukset: Kun sinun on valittava

WPA

  • Voi tukea vanhempaa laiteohjelmistoa.
  • Tarjoaa perusturvan.
  • Kevyempi verkon käyttö.

WPA2

  • Helppo käyttää.
  • Parempi turvallisuus.
  • Voi hidastaa verkon suorituskykyä.

Monet vanhemmat langattomat reitittimet kotiverkkoihin tukevat sekä WPA- että WPA2-tekniikkaa, ja järjestelmänvalvojien on valittava suoritettava. WPA2 on yksinkertaisempi, turvallisempi valinta. WPA2: n käyttö vaatii Wi-Fi-laitteiston työskentelemään kovemmin samalla, kun käytetään edistyneempiä salausalgoritmeja, mikä voi teoriassa hidastaa verkon yleistä suorituskykyä enemmän kuin WPA: n suorittaminen. WPA2-tekniikka on kuitenkin käyttöönotonsa jälkeen osoittanut arvonsa, ja sitä suositellaan edelleen käytettäväksi langattomissa kotiverkkoissa. WPA2: n suorituskyky on vähäinen.

Perusturva: Salasanan pituus

WPA

  • Lyhyempi salasana vaaditaan.
  • Lisää uusia laitteita nopeasti.
  • Suojattu kotiryhmille.

WPA2

  • Pitempi salasana vaaditaan.
  • Lisätty suojakerros.
  • Suojattu mahdollisesti julkisille verkoille.

Toinen ero WPA: n ja WPA2: n välillä on salasanan pituus. WPA2 vaatii, että annat pidemmän salasanan kuin WPA vaatii. Jaettu salasana on syötettävä kerralla laitteisiin, jotka käyttävät reititintä, mutta se tarjoaa ylimääräisen suojan ihmisiltä, ​​jotka murtavat verkon, jos voisivat.

Käyttö: Liiketoiminnan näkökohdat

WPA

  • Ei yritysratkaisuja.
  • Sopii kotikäyttöön.
  • Yksilöllisiä kirjautumistietoja ei vaadita.

WPA2

  • Henkilökohtaiset ja yritysvaihtoehdot.
  • Paras yritysten Wi-Fi-yhteydelle.
  • Enterprise-versio antaa yksilölliset tunnistetiedot.

WPA2: ta on kahta versiota: WPA2-Personal ja WPA2-Enterprise. Ero on jaetussa salasanassa, jota käytetään WPA2-Personalissa. Yrityksen Wi-Fi ei saa käyttää WPA: ta tai WPA2-Personalia. Enterprise-versio poistaa jaetun salasanan ja määrittää sen sijaan yksilölliset tunnistetiedot jokaiselle työntekijälle ja laitteelle. Tämä rajoittaa vahinkoa, jonka verkkoon pääsevät henkilöt voisivat muuten tehdä.

Lopullinen tuomio: WPA2 on turvallisin valinta

Lisääntyneiden turvaominaisuuksiensa, kuten Enterprise-vaihtoehtojen, pidempien salasanavaatimusten ja lisätyn suojaustason ansiosta WPA2 on turvallisin vaihtoehto. Jos sinulla on vanhempi laiteohjelmisto tai hidas yhteys, WPA tarjoaa kuitenkin jonkin verran suojausta.